door Jan D. Swart

Als de provincie Zuid Holland binnenkort buurgemeenten als Barendrecht en Ridderkerk vraagt meer sociale woningen te bouwen omdat van de Rotterdamse woningvoorraad 70% al sociaal is, dan zegt de SP happy te zijn voor de mensen die er in die slaapgemeenten voor in aanmerking komen, maar dan wil de fractie van de dieprode partij in Rotterdam wel op voorhand tegen de bouwwethouders van Barendrecht en Ridderkerk gezegd hebben dat 70% niet juist is.

Ten eerste al niet, zegt de SP, omdat 12.000 woningen van dat natte-vinger-percentage op de nominatie staan om te worden gesloopt en vervangen door duurdere huizen onder het motto: het gezicht wil ook wat.  

Af en toe lijken het de ouwe bokstijden van Odeon in de Gouvernestraat wel, de confrontaties over woningbouw tussen enerzijds coalitiepartij VVD (5 zetels en hun bouwwethouder Bas Kurvers die opgejaagd wordt door een prestatiegetal) en anderzijds de oppositiepartij SP met 2 zetels, waarvan er één is toebedeeld aan tijdelijk raadslid Kees Jonker, die de directies van de woningcorporaties al zwaar op de huid zat toen hij nog verslaggever was van het Rotterdams Nieuwsblad.

Jonker betwist de juistheid van de rond gestrooide getallen over de sociale woningbouw in Rotterdam. Hij zegt gehakt te kunnen maken van de afgesproken 20% in de Woonvisie. Hij maakt een lange neus naar de raadsleden Jan-Willem Verheij (VVD) en Christine Eskes (CDA), die afgelopen week voor de Bühne kritiek hadden op de bouwachterstand, want hij doorzag hun spel.

Kurvers had in hun ogen de sociale woningbouw nu genoeg geënthousiasmeerd: ze eisten z'n aandacht voor de duurdere woningen. Jonker prikte er met een grote hooivork doorheen en zei dat het AD en de Telegraaf zich door het koppel Verheij-Eskes hadden laten misbruiken met nepnieuws. 

Dikke maatjes

Natuurlijk is er sociaal gebouwd in Rotterdam. En er komt nog een voorraadje aan, maar het is in de ogen van de SP (en van de PvdA, maar die zit in de coalitie en mag het niet hardop zeggen) sociaal-getruct. Anders gezegd: Mooie kleine hokjes, maar grote prijzen. Voor de buitenwereld wel nieuwbouw. Frisse nieuwe stenen. Jonker noemde de voorbeelden. Maar geen starter die zelfs die hokjes kan betalen. Met uitzondering dan van de student met een rijke pa in Schijndel, Emmen of Kralingen.

De bemoeienis van de SP wordt dus langzamerhand hinderlijk voor het bouwopgave in Rotterdam en dat is in commissie- en raadsvergaderingen te merken. Soms zichtbaar chagrijn. Kurvers loopt elke keer weer tegen een rooie muur op. Ook met Feyenoord City. Waarschijnlijk is dat ook de reden waarom het CDA deze week liet zien dikke maatjes te zijn met de VVD. Beide partijen zitten met een acrobatische duim in het totale Rotterdamse bouwproces.

Bas Kurvers

Ondertussen is het wel vervelend door bouwwethouder Kurvers, die zich gewoon keurig strak houdt aan raadsbesluiten die al genomen waren toen hij nog zorgeloos als voetballer pirouetjes draaide. Ook is er bouwtarget voor hem bedacht en als oud- sportman wil je die halen. Bovendien is er – in tegenstelling tot wat de SP wil – niets op tegen om Rotterdam hier en daar wat mooier te maken en afscheid te nemen van het Oostblok-aangezicht.

In VVD-kringen zegt men dan ook: de SP Rotterdam wil geen stemmer aan de randgemeenten verliezen. En oud Nida-fractievoorzitter El Ouali noemde het verjagen van de sociale huurder op zijn beurt weer witwassen.